西南大学研招办(西南大学研究生招生简章2023) -ag九游会app

西南大学研招办，西南大学研究生招生简章2023

西南大学火了

文章图片1

帮大家看了一下爆出来的聊天记录

文章图片2

文章图片3

分析一下，有三个点：

第一条，通过这些微信记录不好判断是不是胁迫，但这个博导违反师德是肯定的。

第二条，博士指导硕士，甚至指导下一级博士是正常的，也是种培养过程，不算压榨。

第三条，匿名外审已经通过，导师不让答辩通过？不大合情理，一般是导师同意参加答辩才进入盲审阶段。

但这里有一个问题，为什么不在第一次发生就举报？任由别人作践自已三年，自已作践自已三年！

以此可以推导出，事件并没有那么单纯，可能存在反转，也就是最后闹得不愉快，把他毁了

接着继续挖

文章图片4

看完西南大学的回应，值得关注的是一句“赵某与此人有不正当关系”。

这充分说明，该事件并非单方面胁迫，而是有更多的内幕信息。

文章图片5

学位问题和师生关系问题应分开讨论，并按照相应的规则处理。

他们不应该被混淆。

首先，无论学生是否是“完美的受害者”，都应该根据相关文件严惩那些知道规则、违反教师道德的法学院教授。

其次，如果学生不符合学位要求，则不应授予学位。

文章图片6

这是正确的学术规范。

他或她是否受到监督之间不应存在因果关系和补偿关系。

赵明的行为固然应该受到严惩，但发生这样的事情，从一开始到现在，持续三年的时间，绝对不是赵明一个人的意愿能决定的。

一个堂堂二级教授胆子再大能随便对一个女学生动手吗？

引用一个网友的评论:“说句实话，现在这个时代女学生自己不主动，不默认。你累死男老师他也没可能真跟你上床，更不用说大多数人也没有这种想法和胆量”。

不能因为网上的说法影响原本的规章制度和标准。

写到这可能有人要骂不同情弱势方了

这件事帮大家最后再理一下逻辑，很有可能和大家的印象是反着的

大概是：这女学生举报后，学校处理了，看那些学校的处理文件去年就已经把赵明一撸到底了。（注意是去年）

只是这位维权学生跟赵明和西南大学的诉求一直是授予她学位。（注意诉求）

问题是之前赵明屈服了，帮她解决了科研成果发表的问题，但是学校因为她毕业论文不符合教育学博士学位授予条件，不授予她学位。（学校这点有理）

也就是说她向学校举报了他导师跟她的关系，学校处理了赵明，但是学校没屈服，因为她的毕业论文水平不够，还是不授予她学位。

所以最后我们才在这里看到她年前发的小作文。

如果学校最后迫于网上的说法授予她学位，那是不是相当于鼓励一些学生钓鱼举报？没有付出血泪汗，凭什么拿博士学位？

最后提一点制定相关规则的建议：以后应该设置导师与学生的利益一致

应该有一套完整的检验学生水平的制度，学生毕不了业，导师要担责，让导师不敢随便接收，也不敢随便乱卡乱造次，把他的饭碗的铁掌握在真正的学业上

西南大学研招办(西南大学研究生招生简章2023)