苏州大学研究生网(苏州大学研究生网站) -ag九游会app

苏州大学研究生网，苏州大学研究生网站

又到一年考研备战时。

近日，多所高校陆续发布研究生招生简章。

与此同时，中国政法大学研究生院发布的《关于陆某某等32名研究生放弃入学资格的公示》，引发热议。

公示名单里共有15名内地硕士研究生、7名内地博士研究生、4名港澳台地区研究生、6名外国来华留学研究生。

公示引起网友热议

相关话题迅速冲上热搜

有网友说

“32个求学机会，就这么被这32个人给浪费了”

也有网友说

“每个人都有自己的想法和选择的权利，这些学生没有做错什么”

但有更多的声音

建议学校补录

9月21日下午，中国政法大学研招办回应称，32人是未按时报到的研究生总数，校方基于学籍管理规定时限判定学生是否放弃入学资格。同时，校方将严格按照计划招生，不会因此补录其他考生，校方对学生放弃入学表示“尊重学生的选择”。

研究生“录而不读”现象

连续多年出现

2019年10月25日，苏州大学研究生院就曾发布公告，该校68名2019级研究生因未按学校规定办理入学手续，经学校审议，对他们作自动放弃入学资格处理。

2020年10月7日，太原理工大学发布消息称，该校49名研究生逾期两周未履行报到手续，视为放弃入学资格，不予注册教育部电子学籍。

2021年9月16日，中国政法大学研究生院发布公告，宣布拟取消38名2021级研究生入学资格。

研究生“录而不读”

完善补录机制事不宜迟

尽管研究生“录而不读”早已令人见怪不怪，但此事发生在中国政法大学身上还是让人感到吃惊——作为国内法学领域的顶尖高校，中国政法大学令不少“考研党”高山仰止，谁能想到，有人竟然放弃。

每年都有人为了考上研究生殚精竭虑，每年也都有人放弃研究生入学资格。这样的局面，恰如网友所言“旱的旱死，涝的涝死”。

“录而不读”的原因无外乎三个方面：要么是找到了心仪的工作，要么是考取了更好的学校，或者是对学校调剂感到不满意。有人建议将“录而不读”记入诚信档案，以此限制考生“来年再战”。问题是，前两种情况的考生本就打算“再也不见”，信用惩戒难免“鞭长莫及”。唯一能对考生有所限制的，只剩下第三种情况，但这又像是以大学的过错来惩罚考生——如果被调剂的学生为了追求心仪的专业放弃入学，最后反倒因为学校的录取机制被记了一笔“诚信账”，那这又何尝不是对考生权益的伤害？

说到底，“录而不读”也是考生的选择权利。

现实中有不少考生在报考时，就业、申请出国留学可能在同步进行，找到工作就放弃读研，这本无可厚非。另外，由于考研只能报考一所学校（专业），未被录取，就只有申请调剂。调剂虽然也能让部分考生“上岸”，却不一定是理想的学校和专业，考生权衡再三最终决定放弃，这也是一个选择的过程。从选择角度看，这并不能说他们不谨慎，反而可能是更为谨慎的表现。

不可否认，“录而不读”确实也带来招生指标被浪费的问题。在考研竞争日益激烈的背景下，那些未被录取的学生“痛恨”这种做法，也是可以理解的。然而，这一问题的九游会ag官方网站的解决方案，绝不能是约束考生的选择权，而应该是在尊重学生选择权基础上，从招生录取制度上寻求完善。

现有的招生制度设计内，大学和导师都是有招生指标的，“录而不读”事小，浪费指标事大。改变这样的局面，不妨从制定更加科学灵活的补录机制着手。简单说，如果有人“录而不读”，就按照综合成绩向下顺延，在满足基本条件的情况下，招满指标为止。在此基础上，可以要求“录而不读”的考生尽早反馈，以便于大学和导师开展下一步的补录工作。解除了考生身上的道义压力之后，相信绝大多数考生都会乐于及时反馈。毕竟，这也算是一件“授人玫瑰，手有余香”的好事。

“录而不读”的考生越来越多，导师和考生与其互相伤害，不如各自退一步海阔天空。如果说从这种现象中得到什么启示，那就是，调整完善大学的补录机制宜早不宜迟。

掌上春城综合整理

来源：中国政法大学研究生院、法治日报、极目新闻、中国青年报、澎湃新闻、红星新闻、光明网、网友评论

责编：许妍茹

编审：符亚丽

终审：周健军

苏州大学研究生网(苏州大学研究生网站)