复旦大学中国研究院(复旦大学中国研究院院长) -ag九游会app

复旦大学中国研究院，复旦大学中国研究院院长
　　1、看老师教学能力　　不少的学长学姐都是参加过考研培训机构考研辅导班的，因此对于考研培训机构都会有自己的看法，考研学生在选择考研辅导班之前可以多听听他们意见和建议，或者可以询问他们哪一些辅导机构比较好，又或者询问他们所报读的辅导机构如何。例如可以详细的问清楚他们辅导班的老师如何，是否是负责任的老师，或者老师的教学效果如何，还可以询问辅导班会不会乱收费等等。当然，由于每个同学所选择的专业不同，或者有一些还掺杂着个人的情绪，所以也可能存在着很大的差异，但是考研学生可以作为参考。

最近刚刚读完张维为的中国系列三部曲，感受颇大，醍醐灌顶，有感而发，如下：

1、改革开放是一次革命，意义不亚于新中国的建立，非大智慧者不能为。

君不见，在国家现代化进程中，有多少国家迈入了西方制度的陷阱，远的不说，苏联就是典型的例子，代价何其惨烈，还有中亚五国。能够平稳地实现现代化是个了不起的成就。所以我特别感慨，新中国成立有毛主席，改革开放有邓小平。这两位都是大战略家，能够抓紧最本质的东东，不被忽悠，保留了中国文化，推进民族复兴大业。

2、一个民族和国家，不能丢掉自己的历史和文化，否则就失去了自己的根。

这一点尤为重要，民族的文化是老祖宗的智慧结晶，是千百代人的传承，随意丢弃是数典忘祖。所以任何国家在现代化进程中都需要立足于自己的实际，结合世界先进文化，实现兼容并蓄，切不可一刀切，尤其对中国而言。老祖宗留下的无穷治国智慧和理念，需要我们深入去挖掘。

3、中国的政党，不同于西方的政党

这是一个话语权的问题，不能用西方的话语权与思维方式来理解中国，这是极端错误的。一个典型的例子，就是不能用西方的政党概念来理解中国共产党。从根本上来说，中国共产党和中国政府，其实是自秦朝以来的一种儒家执政集团的制度延伸，其意义远远超过西方的政党的概念范围，所以用过于狭义的西方政党来理解是错误的。

4、西方民主制度的陷阱

实践是检验真理的唯一标准。对于人类的民主模式，区区几十年是不够的。西方民族的两个大问题，一是民主的规模不适合大规模国家治理，只适合人数较少的城邦模式。如此简化的政治理论与制度模式，也只适合少量人；二是西方民主需要有重大的前提，就是较高的经济发展水平，庞大的中产阶级，及比较高的公民素质，包括政治素质。这个大前提基本只有发达国家具备，并且在经济下滑和国运走下坡路的时候也会失效，最终被这种看似合理的民主制度埋葬自己，现在的美国就是典型的例子。

所以民主模式需要在自己国家的基础上，结合先进经验去摸索，特别是对于一些古老文明，比如伊斯兰文明和中国文明，切忌一刀切的走向西方化，否则后患无穷。比如美国针对其他国家搞的颜色革命，搞完之后反而一落千丈。

5、发掘本民族文明，发扬中国话语权

现在的世界本质上仍然是强者为王，之所以西方话语权大，是因为他们实力大。就像一句古话，成功者放个屁都是香的。所以在西方称雄世界的近两百年中，很多中国人失去了信心，一切以西方马首是瞻。一些人跪的时间太长了，已经站不起来了。对自己完全失去了信心，尽管我们已经是世界第二，仍然没有信心。

当然我们存在的一个问题，就是对自己的文化发掘不足，对自己的优势与经验总结不足，不表扬自己的长处，这个也很是问题，所以在这方面还不如印度一样的迷之自信。好在一批有识之士，开始弘扬中国文化，立足中国实际，总结中国经验和模式，堂堂正正站稳脚跟。一个例子就是复旦大学的中国研究院，大声疾呼中国制度优势。好在我们的高层头脑清醒，尽管一些学界没有骨气，尽管我们周围也有这样的人。

二十一世纪是中国的世纪，世界面临百年未有之大变局。我们并不反对问题，反对的是盲目。在历史的关键时刻，我们需要的头脑冷静的大战略家。

复旦大学中国研究院(复旦大学中国研究院院长)